La chacra como paradigma territorial: dinámicas de producción agroecológica.

Mayra Espinosa Chico; Dalton  Pardo Enríquez; Leo Rodríguez Badillo

doi:10.46380/rias.v2i1.39

Authors

Mayra Espinosa Chico Amazon State University, Ecuador
Dalton Pardo Enríquez Amazon State University, Ecuador
Leo Rodríguez Badillo Amazon State University, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.46380/rias.v2i1.39

Keywords:

family organization, intervention, territorial dynamics, territory

Abstract

The farm is presented as a geographical space in which the ideological and strategic position related to production materializes. The objective was to analyze its dynamics as a consequence of the appropriation or confrontation of the intervention processes, having family organization as the main structuring agent. A comparative analysis of two specific cases was carried out: the Pindo Yaku chakra and the Mushukkausay chakra that represent the positions of change and resistance to change. Semi-structured surveys, guided tours, and participatory mapping of changes were conducted. In this sense, the producers appropriate or conflict with the intervention processes, and configure their productive space in relation to their logics, many of them related to the family cycle and land-financing resources. The Amazon farm is a stage in which processes of change and resistance to it are perceived. On the one hand, the plots are modified by dividing into sub-plots, each of which specializes, giving rise to a certain diversity at the productive unit level. On the other hand, it is preserved as an inherited resource in its form and content. The family is transformed into a legal organization that adapts to the normative model to access the benefits of the State, but the principles and the family way of making decisions, typical of the Kichwa culture, are maintained.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Arias, R., González, R., Herrera, A., y Pérez, M. (2015). Aprovechamiento de la agrobiodiversidad amazónica ecuatoriana y formación de capital humano. Revista Geográfica Venezolana, 56(2), 205–220. https://cutt.ly/jfcs6Tz

Bebbington, A. (2001). El Capital social y la intensificación de las estrategias de vida: Organizaciones locales e islas de sostenibilidad en los Andes Rurales. In A. Bebbington y V.H. Torres (Eds.), Capital Social en los Andes. Ediciones Abya-Yala.

Benedetto, A. (2006). Identidad y territorio: aportes para la re-valorización de procesos de diferenciación productiva en áreas de co-existencia geográfica [Archivo PDF]. https://cutt.ly/IyIlAj8

Durston, J. (2002). El capital social campesino en la gestión del desarrollo rural: díadas, equipos, puentes y escaleras. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://cutt.ly/cyIkCmm

Elizalde, A. (2003). Planificación Estratégica Territorial y Políticas Públicas para el Desarrollo Local. Serie Gestión Pública. Organización de las Naciones Unidas. https://cutt.ly/ayIkLVR

García, G. y Villafuerte, M. (2015). Las restricciones al financiamiento de las PYMES del Ecuador y su incidencia en la política de inversiones. Actualidad Contable Faces, 18(30), 49–73. https://cutt.ly/lfcdw5h

Long, N. (2001). Development Sociology: Actor Perspectives. Editorial Taylor y Francis Group.

Mendes Oliveira, G. (2014). Uso do território para inovação (the use of the territory for innovation). Mercator, 13(2), 53–60. https://cutt.ly/JfcdtCC

Nicholls, C.I. y Altieri, M.Á. (2011). Modelos ecológicos y resilientes de producción agrícola para el siglo XXI. Agroecología, 6, 28–37. https://cutt.ly/Mfcdij7

Rosset, P., y Drago, M. (2016). La agroecologia como resistencia y transformación: la soberanía alimentaria y la Madre Tierra. Boletín Neyelini, No. 28. https://cutt.ly/PyIlV0e

Rosset, P., y Martínez, M. (2016). Agroecología, territorio, recampesinización y movimientos sociales [Archivo PDF]. https://cutt.ly/KyIj54E

Santos da Rocha, A. (2013). Território como representação. Mercator,12(29), 139-153. www.redalyc.org/articulo.oa?id=273629350011

Schejtman, A., y Berdegué, J. (2004). Desarrollo Territorial Rural. Debates y temas rurales, No. 1. Centro latinoamericano para el desarrollo. https://cutt.ly/HyIkz93

Schneider, S., y Niederle, P.A. (2010). Resistance strategies and diversification of rural livelihoods: the construction of autonomy among Brazilian family farmers. The Journal of Peasant Studies, 37(2), 379–405. https://doi.org/10.1080/03066151003595168

Schneider, S., y Peyré, I. (2006). Territorio y enfoque territorial: de las referencias cognitivas a los aportes aplicados al análisis de los procesos en M. Manzanal, G. Neiman & M. Lattuda (Eds), Desarrollo Rural. Organizaciones, Instituciones y Territorio (71–102). Editorial Ciccus.

Toledo, V. (2002). Agroecología, sustentabilidad y reforma agraria: la superioridad de la pequeña producción familiar Artigo. Agroecología E Desenvolvimiento Rural Sustentable, 3(2), 27–36. https://cutt.ly/6yIlQjY

Vargas, I.D. (2011). Sistemas de conocimiento ecológico tradicional y sus mecanismos de transformación: el caso de una chagra amazónica [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia]. https://cutt.ly/Hfcdauw

Waterloo, G. (2006). Reciprocidade, redes sociais e desenvovimiento rural. In O. por S. Schneider (Ed.), A Diversidade da Agricultura Familiar (104-133). Editora da UFRGS.