Declaración de ética

A Revista Iberoamericana Meio Ambiente & Sustentabilidade (RIAS) subscreve o Código de Conduta para Editores, do Comitê de Ética em Publicações (COPE), o que significa que todos os artigos que publica são regidos por padrões de ética e qualidade estabelecidos internacionalmente para cada uma das etapas de publicação o processo editorial e os atores nele envolvidos, estes últimos: autores, editores, revisores, revisores, tradutores e direção-geral. É por isso que são inadmissíveis quaisquer manifestações de plágio, favoritismo ou outros comportamentos antiéticos que possam ser detectados durante a gestão editorial e que prejudiquem a seriedade e credibilidade da revista.

Da mesma forma, a RIAS definiu as funções que devem desempenhar os membros da sua Equipa Editorial, que se explicam a seguir:

1. Responsabilidades dos editores

Seleção de publicações: Responsável pela seleção dos manuscritos que serão publicados na revista, obedecendo sempre aos padrões éticos e diretrizes legais previamente estabelecidos por ela, especialmente aqueles relacionados à prevenção de difamação, violação de direitos autorais e plágio. Você tem autoridade para discutir decisões relacionadas à seleção de artigos com a Equipe Editorial. 

Cláusula de não discriminação: O editor revisará os manuscritos e tomará decisões sobre eles, independentemente da cor da pele, gênero, orientação sexual, crenças religiosas, origem étnica, nacionalidade ou ideologia política dos autores.

Acordo de confidencialidade: Tanto o editor quanto qualquer membro da equipe de redação estão proibidos de divulgar informações sobre o manuscrito submetido a outras pessoas que não o autor correspondente, como revisores, potenciais revisores, outros consultores editoriais ou o editor.

Transparência e interesses: Tanto o editor como qualquer membro da equipe de edição estão proibidos de utilizar os manuscritos em suas próprias pesquisas, a menos que tenham obtido o consentimento expresso por escrito do autor. Da mesma forma, devem abster-se daqueles textos que representem conflito de interesses em decorrência de qualquer possível vínculo, seja competitivo ou mútuo, com seus autores, instituições, empresas, etc.

2. Responsabilidades do revisor

Confidencialidade: Todos os manuscritos enviados para revisão são considerados documentos confidenciais, por isso não serão discutidos ou apresentados a ninguém fora do processo editorial, conforme a cadeia de comando.

Pontualidade: Como o tempo e o conhecimento são fatores fundamentais para a publicação tempestiva dos artigos submetidos para avaliação, os revisores que no momento da entrega dos manuscritos não puderem realizar sua revisão com qualidade, transparência e rapidez, deverão rejeitar tal responsabilidade perante o editor. , explicando as razões pelas quais não podem ser envolvidos nesse processo.

Requisitos de objetividade: As críticas aos textos submetidos à apreciação devem ser realizadas de forma neutra, concentrando as opiniões com base em argumentos razoáveis. Entrada na avaliação editorial: As avaliações devem ser realizadas com rigor científico estabelecido e devem fornecer as informações exigidas pelo editor para a tomada de decisão. Em virtude de elevar a qualidade dos manuscritos e agilizar o processo editorial nos casos que o exigem.

Reconhecimento de fontes: Esta função exige que os revisores considerem, devido à sua formação cultural e domínio dos temas abordados no manuscrito, o reconhecimento de material presente no texto e não citado pelo autor; e se existe alguma semelhança considerável entre os artigos referenciados e o manuscrito em consideração.

Transparência e interesses: As informações privadas e ideias coletadas por meio da revisão por pares devem permanecer confidenciais e não ser utilizadas em benefício do revisor, que deve abster-se de manuscritos que representem conflito de interesses em decorrência de qualquer possível vínculo, seja competitivo ou mútuo, com seus autores, instituições, empresas, etc.

3. Responsabilidades do autor

Princípios da pesquisa: Os autores são responsáveis ​​por apresentar a pesquisa original, independente de sua área de conhecimento, com descrição verídica da metodologia e métodos utilizados, e discussão objetiva da importância de seus resultados. O relatório escrito deve utilizar adequadamente a gramática do idioma onde o manuscrito está escrito, bem como respeitar os princípios básicos da redação científica, incluindo ainda os detalhes e referências necessários para que outros possam repetir a pesquisa. Declarações deliberadamente falsas ou incorretas não serão admissíveis que violem a integridade e a ética da revista.

Publicação redundante, numerosa ou simultânea: Serão vetados aqueles autores cujos manuscritos sejam semelhantes a outros materiais próprios, sujeitos à avaliação em mais de um periódico ou publicação primária, e que apresentem resultados idênticos aos apresentados à RIAS. Tal comportamento não é compatível com a integridade e ética da revista, razão pela qual os autores assumem o compromisso de garantir que o manuscrito enviado seja um trabalho original e não infrinja direitos de terceiros.

Autenticidade e plágio: Como foi reafirmado transversalmente, os artigos enviados ao RIAS devem ser totalmente originais, o que significa que todos os trabalhos que serviram de base ou referencial teórico para os mesmos foram devidamente referenciados no texto. O plágio não será tolerado em nenhuma circunstância.

Autoria do artigo: A autoria pertence aos indivíduos que estiveram ativamente envolvidos na concepção, implementação, avaliação ou compreensão do artigo; assim, todos os que garantidamente contribuíram para a sua criação devem ser reconhecidos pelo autor como coautores. Outras pessoas que contribuíram para a pesquisa podem ser listadas como colaboradores. É responsabilidade do autor principal garantir que todos os coautores revisaram a versão final do documento e, consequentemente, deram sua aprovação para sua submissão à revista. Quando a autoria de um artigo for compartilhada, deverá ser declarado formalmente que:

- Todos os autores contribuíram intelectualmente para a sua elaboração.

- Eles concordam com o seu conteúdo.

- O trabalho não foi publicado anteriormente em outra revista ou formato.

Reconhecimento das fontes: Conforme explicado, os autores devem incluir os antecedentes que influenciaram o conteúdo do seu trabalho. É proibida a investigação privada, tal como a comunicação ou o diálogo com terceiros, exceto nos casos em que exista prova escrita da autorização dessas pessoas para tais fins; como é o caso quando se trata de informações coletadas através de métodos confidenciais, como revisões de manuscritos ou pedidos de financiamento.

Transparência e interesses: Todos os autores devem divulgar no artigo quaisquer conflitos de interesse financeiros ou outros que possam interferir nos resultados e interpretações de suas pesquisas. Todo o financiamento do projeto deve ser divulgado.

Erros fundamentais em pesquisas publicadas: Quando um autor toma conhecimento de um erro fundamental ou imprecisão em sua própria pesquisa publicada, ele ou ela é obrigado a notificar imediatamente o diretor ou editor da revista, a fim de recuperar ou corrigir seus erros. artigo.

Qualidade e integridade da publicação

A Equipe Editorial da Revista Ibero-Americana Meio Ambiente & Sustentabilidade (RIAS), para aumentar seu prestígio e construir sua imagem como publicação científica, se esforça para garantir a mais alta qualidade dos artigos que seleciona para suas publicações, submetendo-os a um processo rigoroso de avaliação (ver Diretrizes para Autores); proteger os direitos ao seu conteúdo e, consequentemente, respeitar a sua integridade.

Da mesma forma, o RIAS exige dos autores que a literatura e a investigação consultada durante a preparação dos seus artigos estejam dentro das fontes mais atuais e relevantes nessa área do conhecimento, dando também a devida consideração a todas as universidades, instituições e organizações de ensino superior sobre o assunto.

5. Método de gerenciamento de comportamento antiético

Sempre que forem identificados comportamentos negativos e ações antiéticas, tanto por parte dos autores como de qualquer membro da Equipe Editorial, os mesmos serão comunicados ao editor para posterior análise e providências nesse sentido.

A má conduta e as ações antiéticas dos autores incluem, além dos exemplos descritos acima, plágio ou falsificação de pesquisas.

A pessoa que identifica práxis ou conduta antiética deve oferecer provas suficientes para justificar o início de uma investigação legal. Todas as reclamações devem ser consideradas seriamente e tratadas semelhantemente, até que um resultado ou acordo correspondente seja alcançado.

6. Conflito de interesses

Qualquer artigo que seja resultado de pesquisa com financiamento externo deverá ter autorização de publicação da instituição à qual a publicação está afiliada.

Qualquer associação comercial que possa causar conflito de interesses em relação ao artigo submetido deverá ser declarada pelos autores.

Declaração baseada nas Diretrizes de Melhores Práticas do COPE para Editores de Periódicos e nas recomendações da Elsevier.