|
|
|
Revista Iberoamericana Ambiente & Sustentabilidad ISSN:
2697-3510 I e-ISSN: 2697-3529 I Vol. 7, 2024 DOI: https://doi.org/10.46380/rias.v7.e402 |
|||
|
|
|
||||
|
|
MANEJO SUSTENTABLE DE TIERRAS Y SEGURIDAD ALIMENTARIA |
|
|||
|
|
|
||||
|
Monitoreo del suelo de áreas sembradas con
maíz híbrido y su refugio en Calimete, Matanzas. Soil monitoring of areas planted with hybrid corn and its refuge in Calimete, Matanzas.
Monitoramento de solo de áreas plantadas
com milho híbrido e seu refúgio em Calimete,
Matanzas. |
Odette
Beiro Castro Centro
Nacional de Toxicología, Cuba Yordanka Domínguez Linares, Ana Cristina Noa
Rodríguez, Yanet Valdés Collado Artículo científico
Recibido: 21/05/2024 Aceptado: 10/10/2024 Publicado: 18/10/2024
|
||||
RESUMEN
En Cuba se implementa un Sistema para el Monitoreo y Vigilancia
de efectos adversos de cultivos modificados genéticamente. Una de las
herramientas para tales fines es el monitoreo caso específico, que permite
verificar los resultados de la Estimación de Riesgo Ambiental o llenar los
vacíos en la misma. El compartimento del suelo, y en particular su microfauna,
constituyen metas de protección por su importancia en la sostenibilidad y
funcionabilidad de los agroecosistemas. La investigación tuvo como objetivo
establecer una línea base del suelo en un área sembrada con maíz híbrido
(MIR162 X TC1507) y su refugio. Se seleccionó la Empresa Azucarera Jesús Sablón
Moreno, ubicada en el municipio Calimete, provincia
Matanzas. Se monitoreó el suelo de dos áreas, una sembrada con el híbrido y
otra con el refugio; en ambas se investigaron la fauna asociada, porciento de
retención de agua, pH y la actividad de la comunidad microbiana a través de su
respiración. Los resultados obtenidos permitieron establecer las
características físicas, químicas y biológicas para evaluar el impacto de este
cultivo en el suelo. Se estableció la línea base en el área muestreada con maíz
híbrido (MIR162 X TC1507) y su refugio.
Palabras clave: características físicas-químicas y biológicas, cultivo genéticamente
modificado, sistema de monitoreo y vigilancia
ABSTRACT
In Cuba, a system for monitoring and surveillance of adverse effects of genetically modified crops is being implemented. One of the tools for such purposes is case-specific monitoring, which allows verifying the results of the Environmental Risk Estimation or filling the gaps in it. The soil compartment, and particularly its microfauna, constitute protection targets due to their importance in the sustainability and functionality of agroecosystems. The objective of the research was to establish a soil baseline in an area planted with hybrid corn (MIR162 X TC1507) and its refuge. The Jesús Sablón Moreno Sugar Company, located in the Calimete municipality, Matanzas province, was selected. The soil of two areas was monitored, one planted with the hybrid and another with the refuge; in both, the associated fauna, water retention percentage, pH and the activity of the microbial community through its respiration were investigated. The results obtained allowed establishing physical, chemical and biological characteristics to evaluate the impact of this crop on the soil. The baseline was established in the sampled area with hybrid corn (MIR162 X TC1507) and its refuge.
Keywords: genetically modified crops, monitoring and surveillance system, physical-chemical and biological characteristics
RESUMO
Em Cuba, está implementado um Sistema de Monitorização e Vigilância dos
efeitos adversos das culturas geneticamente modificadas. Uma das ferramentas
para tais fins é o monitoramento caso-específico, que permite verificar os
resultados da Estimativa de Risco Ambiental ou preencher lacunas na mesma. O
compartimento solo, e em particular a sua microfauna, constituem objetivos de
proteção devido à sua importância na sustentabilidade e funcionalidade dos
agroecossistemas. O objetivo da pesquisa foi estabelecer uma linha de base do
solo em uma área plantada com milho híbrido (MIR162 X TC1507) e seu refúgio.
Foi selecionada a Companhia Açucareira Jesús Sablón Moreno, localizada no município de Calimete, província de Matanzas. Foi monitorado o solo de
duas áreas, uma plantada com o híbrido e outra com o refúgio. Em ambos foram
investigados a fauna associada, percentual de retenção de água, pH e atividade
da comunidade microbiana através de sua respiração. Os resultados obtidos
permitiram estabelecer as características físicas, químicas e biológicas para
avaliar o impacto desta cultura no solo. A linha de base foi estabelecida na
área amostrada com milho híbrido (MIR162 X TC1507) e seu refúgio.
Palavras chave: características
físico-químicas e biológicas, cultivo genético modificado, sistema de
monitoramento e vigilância
INTRODUCCIÓN
El aumento de la población ha impuesto un reto a la agricultura, que debe
mantener un nivel de producción satisfactorio, a pesar de los riesgos
climáticos y posibles plagas (Zapata y Eliécer, 2021). Una de las alternativas para enfrentar
el reto es la aplicación de la biotecnología a la producción de alimentos.
Dentro de los resultados obtenidos a través de la biotecnología
se encuentran los organismos genéticamente modificados (OGM), en los que se destacan las plantas transgénicas por su
mayor fortaleza y comercialización. La producción de este tipo de
organismos se ha tornado masiva, lo que en consecuencia implica que su consumo
haya adquirido semejantes proporciones (Gallardo,
2020).
Las plantas transgénicas han suscitado un amplio debate
internacional, no exento de pasiones ni de intereses económicos tanto de los
defensores como de sus detractores. Los efectos negativos pueden ser económicos, sociales,
ecológicos y para la salud humana. Por ello la estimación de riesgo adquiere
especial connotación y dentro de ella, los estudios de impacto
ambiental, ya que contribuyen al uso racional de los transgénicos al esclarecer
las consecuencias derivadas de su liberación a los ecosistemas (Oviedo-Bolaños et al, 2020; O´Farril, 2021).
El monitoreo ambiental posterior al registro de los
cultivos genéticamente modificados (CGM) garantiza la detección y prevención de
efectos sobre el ambiente que se deriven del cultivo a mayor escala; es una
herramienta para abordar la incertidumbre asociada con la ingeniería genética
aplicada a los cultivos que, empleado y regulado de forma adecuada, puede
contribuir a reducir la inseguridad alimentaria presente y futura. El Monitoreo Ambiental Post Comercialización (PMEM, del
inglés post market enviromental
monitoring) permite confirmar que las
suposiciones en la estimación de riesgo ambiental respecto a la ocurrencia del
impacto potencial de efectos adversos de un OGM son correctas e identificar la
presencia de efectos adversos relacionados con su uso tanto para la salud
humana como para los ecosistemas que no fueron anticipados en la estimación de
riesgo (Organisation for Economic
Cooperation and Development,
2023).
Para cumplir con su propósito, el PMEM emplea como herramientas el
monitoreo caso específico (MCS, del inglés Monitoring
Case Specific) y la vigilancia general (GS, del
inglés General Surveillance). El MCS se
requiere para verificar la estimación de riesgo ambiental; mientras que la GS
para identificar los efectos no anticipados. Desde
su surgimiento el PMEM ha tenido naturaleza dinámica en su enfoque (Berthol et al., 2020).
En Cuba se han desarrollado y liberado al ambiente
variedades de maíz y soya transgénicas que deben monitorearse (Padrón y
Extremera, 2020), para lo cual se confecciona un Sistema de Vigilancia Ecotoxicológica (SVE) como parte de un proyecto internacional del Fondo para el Medio
Ambiente Mundial (GEF, por sus siglas en inglés) del
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) Creación de
capacidades adicionales en bioseguridad para la implementación del Protocolo de
Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología en Cuba, coordinado por la Oficina
de Seguridad Ambiental (ORSA), en el que entre otros aspectos se determinan los
efectos adversos de los CGM que se liberan al ambiente.
En los agroecosistemas el componente natural y
seminatural está representado por fragmentos incluidos en una matriz de suelo
destinado a la agricultura (Chiglione, 2021). El
suelo y la microfauna de este constituyen metas de protección por su
importancia en la sostenibilidad y funcionabilidad de los agroecosistemas. Para
determinar los efectos adversos de los CGM en los suelos de los agroecosistemas
donde se liberen, es necesario generar una línea base que sirva de marco de
referencia cualitativo y cuantitativo para poder monitorear, dar seguimiento y
evaluar los resultados, impactos y cambios a nivel biofísico, socioeconómico y
ecológico, relacionados con la implementación de actividades de un plan,
programa o proyecto (Rivero et al, 2021). La investigación tuvo como
objetivo establecer una línea base del suelo en un área sembrada con maíz
híbrido (MIR162 X TC1507) y su refugio.
Materiales y métodos
Área de estudio
Se seleccionó en el municipio Calimete,
provincia Matanzas, la finca de semillas de la Empresa Azucarera Jesús Sablón Moreno,
ubicada en el camino que comunica la cabecera municipal con la Empresa y con
asentamientos humanos a dos y tres kilómetros de distancia. Se aplicó como
técnica de investigación la entrevista, para intercambiar información respecto
a las características, rotación de cultivos, paquetes tecnológicos, manejo
integrado de plagas y estudios de monitoreo previos. En
la Empresa se contaba con un área de 20 hectáreas destinada para la producción
de maíz (Zea mays L.) híbrido, que porta los
eventos de transformación genética MIR162 y TC1507.
Estructura del
plan de muestreo
El área seleccionada no había sido estudiada con anterioridad, por lo que
se determinó que el suelo es de tipo ferralítico y el relieve llano, lo que lo hace no ser proclive a inundaciones. El agua
de riego proviene de pozos, sin cercanía de espejos de aguas, áreas protegidas
ni apiarios. Dos días previos al muestro llovió en la zona.
Procedimiento del muestreo
Se utilizó un muestreo de identificación para investigar las
propiedades del suelo y su biología a través de la obtención de muestras
representativas. El muestreo se realizó a la semana de la siembra del maíz, el área tenía forma rectangular, con dos zonas: una de refugio con maíz
convencional y una superficie de 500 m y la otra de 20 hectáreas con el híbrido
de maíz transgénico (MIR162 X TC1507). A partir de lo propuesto en la Guía para el Muestreo de Suelos (Ministerio del Ambiente,
2014) se muestrearon cinco puntos en el refugio y 36 en la zona sembrada con el
híbrido, como se muestra en la figura 1.
Figura 1. Esquema del área a muestrear y
distribución de los puntos para la toma de muestras para las zonas refugio y
sembrada con el híbrido.
Refugio
Híbrido
Nota: La zona representada como refugio está sembrada con maíz convencional y la
otra con el híbrido de maíz transgénico (MIR162 X TC1507).
Fuente: Elaboración propia.
Se tomaron 41 puntos de muestreo, mediante el empleo de palas, cada punto
con un área de 25x25x20 cm. Las muestras provenientes
de ambas zonas se ubicaron en bolsas limpias, se llenaron con aproximadamente 5
kg de suelo, hasta un tercio de su capacidad, lo que permitió un espacio y
niveles de oxígeno adecuados para la fauna del suelo, se cerraron herméticamente
e identificaron mediante etiqueta con el código, fecha y hora de la toma de la
muestra (MINAM, 2014). Las muestras de suelo se homogenizaron y se trasladaron
al laboratorio de la Subdirección de Evaluaciones Toxicológicas y Medio
Ambiente (SETMA) del Centro Nacional de Toxicología (CENATOX).
Parámetros físico - químicos:
Determinación de pH: De las muestras de suelo provenientes de ambas zonas se
pesó 1 g de suelo en la balanza, las cuales se enrazaron a 99 mL de agua destilada, se agitaron y dejaron reposar, luego
se utilizó el pHmetro marca InoLab
para determinar la concentración de iones hidrógeno presentes en las
disoluciones.
Determinación del porciento de retención de agua: En la balanza Sartoius se
pesaron 400 g de sustrato en pesafiltros hasta
alcanzar valores de peso constantes, luego se ubicaron los mismos en
recipientes con agua para humedecer la superficie por capilaridad en incubadora
marca Memmert HCP 50, a temperatura de 60 C°, con posterioridad se escurrieron y pesaron
los recipientes (Tello et al., 2015).
Caracterización biológica:
Fauna asociada: Las muestras de ambas zonas se tamizaron, inmediatamente se examinaron
visualmente para colectar la fauna asociada que se observó al
estereomicroscopio marca Óptica SFX-910, para su
clasificación y cuantificación.
Cuantificación microbiana: Se analizó la cuantificación de la comunidad microbiana
(hongos y bacterias) al inicio y a los 15 días del estudio. Se utilizaron tres
grupos experimentales: el humus de lombriz (proveniente de la SETMA del CENATOX), que garantizó la carga microbiana y las muestras
procedentes de la zona refugio y de la sembrada con el híbrido. En el flujo
laminar Clear Line se prepararon los medios de cultivos Agar Papas
para hogos y Nutritivo para bacterias, se sembró en la Cabina de Seguridad Biológica
BH-EN 2004 placas y procedió a la incubación. Para el caso de las bacterias se
incubó en la incubadora marca Sakura a 28 °C durante 72 h y se contaron las colonias cada 24 h. En
el caso de los hongos se incubaron a 30 °C a por siete días en incubadora marca Memmert HCP 50 y se cuantificaron las colonias a partir de
las 48 h (Muñoz et al., 2016).
Respiración microbiana: El ensayo se desarrolló según
lo establecido en la guía número 850.3200 de la Agencia
de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés). Los grupos experimentales fueron: humus de lombriz
(de la procedencia referida con anterioridad) y los expuestos a las muestras de
suelo originarias del refugio y de la zona sembrada con el híbrido; en estos
últimos con glucosa para estimular la actividad microbiana. El sistema fue estático
y en condiciones de oscuridad. La exposición ocurrió desde el inicio, mediante el contacto e ingestión del
sustrato constituido por muestras de suelo provenientes de áreas en las que se
cultivó el OGM o humus de lombriz. La duración del estudio fue de 28 días, se
evaluó la emisión de CO2 de la comunidad microbiana a las 24 h y los
días cinco, 15 y 28 (EPA, 2012).
Procesamiento estadístico:
Para el
procesamiento de los datos se empleó el programa estadístico SSPPS versión 22.
Se aplicaron las pruebas de normalidad (Shapiro Will) y homogeneidad de
varianza (estadístico de Levene); así como los test estadísticos paramétricos Dunnett; en el caso de las variables que no cumplieran con
los supuestos de homogeneidad y homocedasticidad se aplicó el test no
paramétrico de Kruskal-Wallis.
Resultados
Parámetros físico - químicos:
Determinación
de pH:
Se determinaron los valores de pH de ambas zonas,
los cuales alcanzaron valores básicos de 8.24 y 8.15 para el refugio y para la
zona proveniente del híbrido, respectivamente; cifras que se encuentran en el
rango del pH en los suelos cultivados, que varía entre
4.5 y 8.5.
Determinación del porciento de retención de agua:
La humedad de los suelos provenientes de
ambas zonas se comportó similar, la humedad inherente alcanzó valores de 18.58
y 19 para los respectivos refugio e híbrido, de igual manera la máxima
capacidad fue de 123.43 y 124.67.
Caracterización biológica:
Fauna
asociada:
En el análisis visual de las muestras se observó una
lombriz en la muestra proveniente del refugio mientras que en la originaria de
la zona con el híbrido se cuantificaron 10 lombrices y un escarabajo.
Cuantificación microbiana:
Se cuantificó la contribución en la carga microbiana de los suelos de
hongos y bacterias, comportamientos que se observan en las figuras 2 y 3
respectivamente.
Al inicio del estudio existieron diferencias en la cantidad de colonias de
hongos entre los grupos analizados al aplicar la prueba paramétrica de Dunnett (p<0.05), los mayores niveles se alcanzaron en
el humus, asociado con la alta carga microbiana que presenta este sustrato.
Tras quince días de incubación de los suelos se apreció un incremento de las
colonias fúngicas en todos los grupos, aunque solo se apreciaron diferencias
significativas entre el humus y el refugio (p<0.05).
Las bacterias mostraron un comportamiento similar respecto a los hongos al
diferir las unidades formadoras de colonias en todos los grupos en la primera
cuantificación, cuando se empleó la prueba paramétrica de Dunnett
(p<0.05). Al final del proceso de incubación se constató una disminución de
la densidad bacteriana sin diferencias estadísticas.
En términos absolutos se constató un predominio de las poblaciones de
bacterias por encima de las de hongos como ha sido reportado en otros suelos
agrícolas (Olvera, 2024).
Figura 2. Comportamiento
de los hongos en la cuantificación microbiana durante el estudio.
Nota: Los sustratos utilizados fueron humus de lombriz de
tierra y suelos provenientes de zonas sembradas con maíz: convencional
(refugio) e híbrido transgénico (MIR162 X TC1507) (híbrido). Las letras distintas corresponden a diferencias significativas
p < 0.05.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 3. Comportamiento
de las bacterias en la cuantificación microbiana durante el estudio.
Nota: Los sustratos utilizados fueron humus de lombriz de
tierra y suelos provenientes de zonas sembradas con maíz: convencional
(refugio) e híbrido transgénico (MIR162 X TC1507) (híbrido). Las letras distintas corresponden a diferencias significativas
p < 0.05.
Fuente: Elaboración propia.
Respiración microbiana:
Finalizado el estudio se determinaron los valores de
pH en los diferentes grupos experimentales, los cuales fueron de 8.32, 8.52,
8.32, 8.10 y 8.26 para los grupos humus, refugio atmósfera, refugio glucosa,
híbrido atmósfera e híbrido glucosa, respectivamente.
En la figura 4 se refleja la respiración microbiana que demostró que los
niveles de CO2 al comenzar el estudio en los grupos con glucosa
resultaron diferentes del resto de los grupos, al presentar valores superiores
de emisiones de CO2; comportamiento que se le atribuye a la
presencia de glucosa en los mismos que estimula la actividad microbiana. Al
final del estudio las diferencias se establecieron entre el grupo refugio
suplementado con glucosa y el resto de los grupos. Para el análisis de esta
variable se aplicó el método no paramétrico Kruskal Wallis (p < 0.05).
Figura 4. Comportamiento
de la respiración microbiana durante el estudio.
Nota: Los sustratos utilizados fueron humus de lombriz de
tierra y suelos provenientes de zonas sembradas con maíz: convencional
(refugio) e híbrido transgénico (MIR162 X TC1507) (híbrido). Los grupos
atmósfera no tienen estimulación de la actividad microbiana mientras que
aquellos con glucosa sí. Las letras distintas
corresponden a diferencias significativas p < 0.05.
Fuente: Elaboración propia.
discusión
El conocimiento de una línea base refleja las condiciones
en las que se encuentran los suelos agrícolas previos al desarrollo de los CGM.
La selección de indicadores como: propiedades físico - químicas del suelo y
biodiversidad de la micro y macrofauna asociada, permiten establecer un marco
de referencia para analizar, monitorear y evaluar los impactos asociados a la
liberación de estos cultivos.
Dentro de los parámetros fisicoquímicos, el pH condiciona
gran cantidad de acciones en el suelo afectando a las propiedades físicas,
químicas y biológicas del mismo. Su comprensión permite conocer el efecto sobre
dichas propiedades, así como sobre la disponibilidad de nutrientes. Las plantas
cultivadas presentan en general mejor desarrollo a valores cercanos a la
neutralidad, ya que en estas condiciones los elementos nutritivos están más
disponibles y en un equilibrio más adecuado. Valores entre 7.5 y 8.5 dificultan
el desarrollo de cultivos exigentes (Soto y Desamparados, 2018).
El pH también incide en la actividad biológica del suelo,
en la literatura se plantea que en suelos neutros o ligeramente básicos el
número de microorganismos es superior y son más activos. Se conoce que este
parámetro influye en procesos microbianos como la nitrificación, la que se
anula en pH superiores a 9. Este parámetro se considera como un factor
limitante para la actividad microbiana en valores inferiores a 4 o superiores a
8.5 EPA (2012). En las muestras analizadas el pH presentó
valores que no afectaron la actividad microbiana, lo que se comprobó con la
cuantificación de hongos, bacterias y la determinación indirecta de su
actividad a través de la respiración (Peña et al., 2021).
El contenido de humedad del suelo es una parte primordial para los
componentes vitales y afecta las propiedades mecánicas del suelo, tales como:
la consistencia, la compatibilidad, el agrietamiento, la expansión, la
contracción y la densidad real. Se puede evidenciar
de una manera clara que, a porcentajes de humedad bajos, la actividad
microbiana es menor (Caicedo et al., 2021).
Las muestras de suelos tenían porcentajes de humedad
similares, durante el estudio se ajustó la humedad al 12%, valor reconocido por
las agencias como óptimo para la comunidad microbiana EPA (2012).
La baja proporción de fauna asociada a los suelos se
relaciona con que provienen de áreas agrícolas generalmente caracterizados por
bajos niveles de materia orgánica, expuestos al uso de fertilizantes y
plaguicidas, al laboreo y las precipitaciones acontecidas en los días previos
al muestreo; resultados que coinciden con los reportados por otros autores,
quienes han comunicado la poca presencia de organismos de la macrobiota del suelo en tierras agrícolas empleadas en
cultivos de ciclo corto, las cuales durante la preparación del suelo exponen a
estos organismos a la presencia de depredadores e indican que la macrofauna del
suelo incluye los invertebrados mayores de 2 mm de diámetro, así como que su
riqueza taxonómica, densidad, biomasa y composición funcional cambian en
dependencia de los usos y manejos de la tierra (Olvera, 2024; Aseeva et al., 2021). Otros autores han reportado
pérdida de la biodiversidad en suelos sometidos a la agricultura intensiva
(Barros-Rodríguez et al., 2021).
Como indicador biológico del suelo, la macro y mesofauna edáfica deben estar relacionadas con los
atributos físicos y químicos del suelo, que a la vez manifiestan la
productividad del ecosistema (Insfrán et al., 2023).
Dentro de la macrofauna edáfica se encuentran las
lombrices de tierra, las cuales son afectadas por factores como el clima,
alimentación, humedad, textura y condiciones químicas del suelo; por lo que
estas manifiestan cambios de composición y abundancia en una corta escala de
tiempo (Hanke et al., 2024). Organismos detritívoros, como algunos coleópteros
(escarabajos), pueden indicar el estado de perturbación en el medio edáfico por
la sensibilidad a los cambios físicos y químicos del suelo, así como a las variaciones
bruscas de temperatura y humedad en sus hábitats. Por su parte las hormigas son
organismos con mayor capacidad de sobrevivir en suelos agrícolas, a pesar de
las alteraciones de su medio, lo que le permite una alta prevalencia en
abundancia y resistencia con algún nivel de intervención antrópica (Zerbino et al., 2008). Estos resultados coinciden
con los reportados en esta investigación.
Cabrera-Mireles y colaboradores (2019) determinaron la
presencia de la macro y mesofauna en diferentes
profundidades y épocas del año. En igual época del año que la que se realizó el
muestreo, encontrando que el suelo con vegetación nativa presentó mayor
abundancia de hormigas en la capa superior (0 - 15 cm) y de lombrices de tierra
en la capa inferior (15 - 30 cm); mientras que en el suelo con pasto los
escarabajos abundaron más en la dos profundidades y las lombrices en la capa
superior.
Dentro de la caracterización biológica, la cuantificación de hongos y
bacterias mostró diferencias en un primer momento en ambas zonas de muestreo,
atribuibles al empleo de fertilizantes orgánicos previo a la siembra, que
aportan la materia necesaria para el metabolismo de los microorganismos del
suelo (Marois et al.,
2023). Las respuestas a las enmiendas orgánicas modifican parámetros
químicos y biológicos del suelo como describiera Duran en 2023, ya que
constituyen materia prima sobre la cual intervienen los organismos edáficos
desechando sustancias húmicas que contribuyen en mejorar las propiedades físico - químicas del suelo y liberando elementos
minerales que aseguran la nutrición de las plantas y microorganismos edáficos.
Por otra parte, los aportes orgánicos posibilitan el crecimiento de la
comunicad microbiana con los beneficios asociados a esta (Duran, 2023; Nabi, 2023).
En el segundo periodo de la cuantificación, los hongos tuvieron una mayor
contribución a la carga microbiana que al inicio del estudio no así las
bacterias, aunque el aporte de las últimas siempre fue superior respecto a los
hongos (Soto-Valenzuela et al, 2024). La manera en que aumentan los
valores de hongos entre una y otra determinación se debe a que estos
microorganismos necesitan de mayor tiempo para su establecimiento.
Las bacterias en el suelo desempeñan un papel clave en la regulación de la
dinámica del carbono terrestre, los ciclos de nutrientes y la productividad de
las plantas. Sin embargo, la distribución y el rol que cumplen en los
diferentes suelos permanecen en gran parte sin conocerse. Estudios previos
indican que unos pocos grupos de bacterias son dominantes en la mayor parte de
los suelos del mundo, bajo agricultura y en ambientes naturales. Además, la
mitad de las comunidades bacterianas en suelos de todo el mundo están
representadas por solo un 2% de las especies conocidas (Martínez y Escalante,
2020).
Las comunidades fúngicas del suelo son esenciales para la retención de
nutrientes (lixiviación de N y pérdidas de N2O), dado que
proporcionan rutas de transporte y reciclaje de C; asimismo, estos especímenes
son más resistentes a las perturbaciones del cambio climático (como la sequía)
que sus contrapartes de manejo intensivo dominado por bacterias. El incremento
de la proporción hongos -bacterias en el suelo se ha relacionado con el aumento
del C y por ende con la proporción C: N (Chandrakasan
et al., 2024).
En el estudio para el establecimiento de la línea base del suelo, la
cuantificación de bacterias y hongos constituye un elemento clave en los
indicadores biológicos por la importancia de los procesos en los que estos
intervienen (Barragan-Soriano, 2022).
Los procesos microbianos son indicadores tempranos de la calidad del suelo
y pueden anticipar su estado antes que los parámetros físicos o químicos. Entre
estos procesos microbianos la respiración edáfica ha sido reconocida como uno
de los parámetros más sensibles entre distintos parámetros microbiológicos (Rosabal et al., 2021; Gutiérrez-Soto et al., 2024).
Dentro de la determinación de la línea base la respiración del suelo
adquiere gran connotación ya que se conoce que difiere entre los
agroecosistemas por lo que se requiere su medición frecuente para la
comprensión de su dinámica en el ambiente evaluado (Jian
et al., 2024). La presencia de materia orgánica lábil como la glucosa garantiza
una rápida activación de los microorganismos lo que justifica los niveles
superiores obtenidos en los grupos que la contenían; el agotamiento de esta
materia en el tiempo coincide con la caída de las emisiones de CO2 durante las
cuantificaciones realizadas en los días 15 y 28 (Martín, 2021).
CONCLUSIONES
Debido a su complejidad, la mayoría de los servicios prestados por
organismos individuales o grupos de organismos no se pueden cuantificar
directamente como lo constituye la medición de la potencial actividad de todos
los organismos del suelo para determinar el mantenimiento de los ciclos de
nutrientes; para ello habría que evaluar de forma directa los servicios de los
organismos del suelo claramente definibles y medir indirectamente dichos
servicios determinando las características estructurales de las comunidades de
organismos del suelo o medir las propiedades abióticas del suelo.
El monitoreo del suelo en los CGM es necesario, ya que la red alimentaria
del suelo puede afectarse por la transferencia de toxinas a través de varios
niveles tróficos; de ahí la importancia de implementar un SVE que permita el
monitoreo de los CGM auxiliado en el PMEM como instrumento eficaz para alcanzar
dichos propósitos, para ello es imprescindible generar una línea base de
indicadores de calidad del suelo.
El suelo del área sembrada con maíz híbrido (MIR162 X TC1507) y su refugio
se caracterizó en función de las propiedades fisicoquímicas y características
biológicas, datos útiles para el monitoreo del CGM.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aseeva, T. A., Selezneva, N. A., Sunyaikin, A. A., Tishkova, A. G. y Afanasieva, E. G. (2021). Influence of anthropogenic activities on changes in the chemical and biological properties of the soil. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 723(4) 042046. https://acortar.link/6q1dcw
Barragan-Soriano, J.L. (2022). Coinoculación de Pinusmontezumae (Pinaceae) con un hongo comestible ectomicorrízico y bacterias promotoras de crecimiento vegetal. Acta Botánica Mexicana (129). https://doi.org/10.21829/abm129.2022.2024
Barros-Rodríguez, A., Rangseekaew, P., Lasudee, K., Pathom-Aree, W., Manzanera, M. (2021). Impacts of agriculture on theenvironment and soil microbial biodiversity. Plants, 10(11), 2325. https://doi.org/10.3390/plants10112325
Bertho,
L., Schmidt, K., Schmidtke, J., Brants, I., Cantón,
RF., Novillo, C., Graham H. (2020). Results from
ten years of post-market environmental monitoring of genetically modified 810
maize in the European Union. PLoSONE, 15(4), e0217272. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0217272
Cabrera-Mireles, H., Murillo-Cuevas, F.D., Adame-García,
J. and Fernández-Viveros, J. A. (2019). Impacto del uso del suelo sobre la meso
y macrofauna edáfica en caña de azúcar y pasto. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 22(2019), 33-43 http://dx.doi.org/10.56369/tsaes.2654
Caicedo-Rosero, L.C., Méndez-Ávila, F.J.,
Gutiérrez-Zeferino, E., Flores-Cuautle, J.A. (2021). Medición de humedad en
suelos: Revisión de métodos y características. Pädi
Boletín Científico de Ciencias Básicas e Ingenierías del ICBI, 9(17),
1-8. https://doi.org/10.29057/icbi.v9i17.7035
Chandrakasan, G., García Trejo, J.F., Aguirre Becerra, H., Rico García, E. (2024). Revisión
de la función de las comunidades microbianas del suelo a través de la gestión
de la tierra y compilación metodológica avanzada. Perspectivas de la Ciencia y
la Tecnología, (Número especial). https://revistas.uaq.mx/index.php/perspectivas/article/view/928/1185
Chiglione, C., Zumoffen, L., Dalmazzo, M.,
Strasser R. y Attademo, A. (2021). Diversidad y grupos funcionales de insectos en cultivos de arroz y sus
bordes bajo manejo convencional y agroecológico en Santa Fe, Argentina. Ecología
Austral, 31(2), 261-276. https://acortar.link/iIUsUe
Duran Román, G.A. (2023). Actividad biológica en suelos de Viña de Mallorca bajo distintos sistemas de gestión. [Tesis de doctorado, Universitat de les Illes Balears]. Repositorio Institucional. https://dspace.uib.es/xmlui/handle/11201/164875
Environmental
Protection Agency. (2012). Ecological Effects Test Guidelines OCSPP 850.3200:
Soil Microbial Community Toxicity Test. https://acortar.link/avBfdx
Gallardo, L. (2020). La biotecnología alimentaria: mitos, realidades y derecho. En
XVI Jornadas y VI Internacional de Comunicaciones Científicas de la Facultad de
Derecho, Cs. Sociales y Políticas. Corrientes. Universidad Nacional del
Nordeste. https://acortar.link/83hkiJ
Gutiérrez-Soto, G., López-Sandin,
I., Zavala García, V., Contreras Cordero, J.F., Elizondo-Luevano, J.H., Pérez
Hernández, R.A. (2024). Effect of agricultural production system on soil microbial
populations. Scientia Agricolis Vita, 1(1),
29-38. https://doi.org/10.29105/agricolis.v1i1.7
Hanke, D., Santos, D., Nascimento, Sh., Rockenbach
Ávila, M. and Paz Deble, L.
(2024). Edaphic
Fauna Diversity and its Relationship with Soil and Vegetation Attributes in a Toposequence Under Natural Grasslands in the Pampa Biome –
South Brazil.
SSRN. https://acortar.link/028Z33
Insfrán Ortiz, A., Rey Benayas, J. M. y Cayuela Delgado, L. (2023). Agroforestry improves soil fauna abundance and composition in the Atlantic Forest of Paraguay. Agroforestry Systems, 97, 1447-1463. https://doi.org/10.1007/s10457-023-00869-5
Jian, S., Li, J., Wang, G., Zhou, J., Schadt, C. W., Mayes, M. A. (2024). Generalizing microbial parameters in soil biogeochemical models: Insights from a multi‐site incubation experiment. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 129(4), e2023JG007825. https://acortar.link/FLMxAy
Marois, J., Lerch, T. Z., Dunant, U., Farnet Da Silva, A. M. and Christen, P. (2023). Chemical and microbial characterization offermented forest litters used as biofertilizers. Microorganisms, 11(2), e306. https://doi.org/10.3390/microorganisms11020306
Martín
Usero, F. (2021). Influencia
de diferentes técnicas de manejo en la agricultura
intensiva bajo plástico sobre las comunidades microbianas del suelo. [Tesis de doctorado, Universidad de Almería]. Repositorio Institucional. https://acortar.link/FVik50
Martínez, S. y Escalante, F. (2020). Las comunidades
de microorganismos asociados a suelos arroceros. Revista Instituto Nacional
de Investigación Agropecuaria, (63), 58-62. https://acortar.link/g6gZ5M
Ministerio del Ambiente. (2014). Guía para el Muestreo
de Suelos. Dirección General de Calidad Ambiental. https://acortar.link/74fXcA
Muñoz-Rojas, J., Morales-García, Y., Báez, A., Quintero-Hernández, V., Rivera-Urbalejo, A., Pérez-Terrón. (2016). Métodos económicos para la cuantificación de microorganismos. En Science Associated (Ed.), Instituciones de Educación Superior. La labor investigadora e innovadora en México (pp. 67-84). Science Associated Editors. https://zenodo.org/records/5525235
Nabi, M. (2023). Role of microrganisms in plant nutrition and soli health. En T. Aftab and K. Rehman Hakeem (Eds.), Sustanaible plant nutrition (pp. 263-282). Academic Press. https://acortar.link/e0NdyS
O´Farril, L. C. (2021). Transgénesis: una aproximación a sus riesgos y
beneficios. Acta Médica del Centro, 15(1), 141-155. https://acortar.link/jKREQ6
Olvera Larenas, R. A. (2024). Determinación
de las propiedades biológicas de suelos agrícolas erosionados en la zona
CEDEGE, Cantón Babahoyo. [Trabajo de grado, Universidad Técnica de
Babahoyo]. Repositorio Institucional. https://acortar.link/LZLSWR
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2023). Safety Assessment
of Transgenic Organisms in the Environment. In Harmonisation
of Regulatory Oversight in Biotechnology (Vol 10). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/62ed0e04-en
Oviedo-Bolaños, K., García-González, J.,
Solano-González, S., Martínez-Debat, C., Sancho
Blanco, C., Umaña-Castro, R. (2020). Detección del promotor 35S mediante PCR
tiempo-real: indicador de transgenicidad en alimentos
y Gossypium sp. Agronomía
Mesoaméricana, 31(1), 209-221. https://doi.org/10.15517/am.v31i1.37151
Padrón Padilla, A. y Extremera San Martin, D. (10 de
noviembre de 2020). Transgénicos en Cuba: El encuentro entre necesidad,
ciencia y tecnología. Cubadebate. https://acortar.link/91OZeE
Peña Morales, D. I.; de la Cruz Elizondo, Y.; Ruelas-Monjardin, L. C. y Fontalvo-Buelvas, J. C. (2021).
Evaluación de la calidad del suelo en agroecosistemas tropicales de Xalapa y
Emiliano Zapata en el estado de Veracruz, México. Suelos Ecuatoriales, 51(1
y 2), 163-172 https://acortar.link/yf28Xe
Rivero Ramos, L., Muñiz Ugarte, O., Fernández Casañas,
J., Farradaz-Campos M., Arcia-Porrua
J. (2021). Línea Base para la obtención de Neutralidad en la Degradación de las
Tierras en Cuba. Revista Ingeniería Agrícola, 11(4), e06. https://acortar.link/h09rHt
Rosabal Ayan, L., Macías Coutiño, P., Maza González, M.,
López Vázquez, R., Guevara Hernández, F. (2021). Microorganismos del suelo y
sus usos potenciales en la agricultura frente al escenario del cambio
climático. Magna Scientia UCEVA; 1(1), 104–17.https://acortar.link/2TUeuW
Soto, S. y Desamparados, M. (2018). pH del suelo. Universitat Politècnica de
València. https://acortar.link/Qj4K0r
Soto-Valenzuela, J.O., Álvarez-Vera, M.S., Vázquez
Vásquez, J.E., Ricardo Ricardo, G.B. (Enero-abril
2024). Evaluación físico química y microbiológica del suelo en cultivos de Musa
paradisiaca Cavendish y Elaeis guineensis Jac. Provincia de
los Ríos. Revista de Investigación en Ciencias Agronómicas y Veterinarias,
8(22), 110-125. https://acortar.link/FjjTvj
Tello P., Lily D. y Vega R, Ruby A. (2015). Metodologías
para determinar la retención de humedad y la densidad en el compost. Anales
Científicos, 76(1), 186-192. https://acortar.link/LXIi1s
Zapata, M. y Eliécer, J. (2021). La revolución verde como
revolución tecnocientífica: artificialización de las prácticas agrícolas y sus
implicaciones. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 21(42),
175-204. https://doi.org/10.18270/rcfc.v21i42.3477
Zerbino, M.S., Altier, N., Morón, A. y Rodríguez, C.
(2008). Evaluación de la macrofauna del suelo en sistemas de producción en
siembra directa y con pastoreo. Agrociencia
Uruguay, 12(1), 44-55. https://acortar.link/opEqfh
AGRADECIMIENTOS
Por su participación en el estudio el agradecimiento para: Janet Valdés
Collado, Marvis Suarez Romero, Tanya Romay Fernández,
Carlos Martínez Ruíz, Baltazar Pérez Cárdenas, Erlen Aguirre Peñalver, Vivian Prevot Cazón, Dianet Hernández
Sainz. Al Proyecto internacional GEF PNUMA Creación
de capacidades adicionales en bioseguridad para la implementación del Protocolo
de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología en Cuba, por lo recursos
para el desarrollo de la investigación.